Silvia Massad

Principais características dos sistemas de direito comum ou de direito civil

Silvia Massad
Silvia Massad

Veja mais matérias compartilhadas por Silvia Massad.

Fonte: https://ppp.worldbank.org/public-private-partnership/legislation-regulation/framework-assessment/legal-systems/common-vs-civil-law

Sob Fontes do Direito esclarecemos que algumas nações aplicarão peso mais proeminente a fontes específicas de lei do que outras, e que algumas colocarão mais ênfase em escolhas legais do que outras.

Existem dois tipos principais de estrutura legal no planeta, com a maioria das nações recebendo destaques de um ou outro em seus próprios marcos legítimos particulares, Direito Comum e Direito Civil.

Para um resumo inexaurível das nações com direito consuetudinário e marcos de common law, vá para os Sistemas Jurídicos do Mundo na Wikipédia

Este segmento toma uma olhada em elementos-chave de cada estrutura e destaca zonas que de pertinência específica para empreendimentos PPP:

Sistema do direito consuetudinário

Sistema de Common Law

Esboço das diferenças entre o direito civil e os marcos legítimos de direito comum

Sistemas de Direito Comunitário – Jurisprudência Administrativa Chave que podem afetar os cursos de ação de PPP

Outro Direito Civil decide que pode afetar os cursos de ação do PPP

Idéia de “Concessão” como Entendida em França – esboço

Sistema jurídico personalizado

As nações que seguem uma estrutura de leis baseadas em costume são comumente aquelas que foram assentamentos ou protetorados britânicos anteriores, inclusive os Estados Unidos.

Elementos de um quadro jurídico personalizado:

Geralmente não há uma constituição composta ou leis sistematizadas;

As escolhas legais são restritivas – as escolhas do tribunal mais elevado podem, de uma maneira geral, ser perturbadas por esse mesmo tribunal ou por meio de promulgação;

Ampla oportunidade de acordo – poucos acordos são sugeridos no acordo por lei (apesar do fato de que arranjos visando garantir que os compradores privados possam ser inferidos);

Para a maior parte, tudo é permitido que não é explicitamente restringido pela lei.

Um quadro jurídico consuetudinário é menos prescritivo do que um quadro de direito comum. Uma legislatura pode, desta forma, desejar reverenciar os seguros de seus residentes, em particular a promulgação identificada com o programa de fundação que está sendo considerado. Por exemplo, pode desejar proibir a cooperativa especializada de remover a água ou o fornecimento de energia de pagadores terríveis ou pode exigir que os registros identificados com a troca sejam descobertos sob uma oportunidade de ato de dados. Podem também ser legítimas as necessidades de sugerir um acordo em acordos de pechincha equivalentes onde um encontro está em uma posição de negociação consideravelmente mais fundamentada do que o outro. Se não for demais, veja Legislação e Regulamento para mais informações sobre isso.

Há poucos arranjos sugeridos em um acordo sob o marco de lei precedente-baseado – é assim imperativo para expor TODOS os termos que supervisionam a relação entre as reuniões a um acordo no acordo próprio. Isso, freqüentemente, resultará em um acordo maior que um em uma nação de direito comum.

De volta à batida

Sistema de Common Law

As nações que seguem uma estrutura de direito comum são regularmente aquelas que eram províncias, protetorados ou outros, franceses, holandeses, alemães, espanhóis ou portugueses, incluindo um pouco da América Central e do Sul. Uma grande parte dos países da Europa Central e Oriental e do Leste Asiático adquirem, além disso, uma estrutura de direito comum.

O quadro do direito consuetudinário é um arranjo organizado da lei. Ele toma seus pontos de partida do direito romano. Elementos de um quadro de direito comum incluem:

Existe, em geral, uma constituição composta à luz de códigos particulares (por exemplo, código comum, códigos que abrangem o direito corporativo, lei autorizada, lei de avaliação e lei estabelecida) que valorizam direitos e obrigações fundamentais; O direito administrativo é, no entanto, normalmente menos organizado e os juízes dos tribunais reguladores tendem a agir mais como juízes de leis baseados em precedentes;

Apenas as autorizações autoritativas são vistas como oficiais para todos. Há pouca extensão para o juiz-feito lei em comum, criminal e negócios tribunais, apesar do fato de que praticamente juízes têm uma tendência a tomar após o passado escolhas legais; Sagrados e reguladores podem invalidar leis e controles e suas escolhas em tais casos são autoritativas para todos.

Em algumas estruturas de direito pensadas, por exemplo, na Alemanha, os trabalhos de pesquisadores legais têm enorme impacto nos tribunais;

Tribunais específicos para os códigos ocultos – desta forma normalmente isolam os tribunais protegidos, tribunais competentes e quadros de tribunais comuns que opina sobre a consistência da promulgação e atos regulatórios com e traduzir esse código específico;

Menos flexibilidade de acordo

Muitos arranjos são sugeridos em um acordo por lei e reuniões não podem contrato de arranjos específicos.

Um quadro de direito comum é, na maior parte, mais prescritivo do que um quadro jurídico personalizado. Seja como for, uma administração deverá, em qualquer caso, considerar se é necessária uma promulgação particular na medida do possível, a extensão de um confinamento específico para permitir que uma fundação efetiva se estenda ou possa exigir uma promulgação particular para uma área. Se você não se importa ir para Legislação e Regulamento e “Organizar o Governo para pensar PPP” segmentos para obter mais dados sobre isso.

Existem vários acordos inferidos em um acordo sob o marco do direito consuetudinário – menos significado é em grande parte definido sobre a definição de todos os termos supervisionar a relação entre as reuniões de um acordo no próprio acordo como deficiências ou ambiguidades podem ser ajudados ou resolvidos por Funcionamento da lei. Isso, freqüentemente, resultará em um acordo menor do que um em uma nação de direito consuetudinário.

É igualmente imperativo notar, no âmbito da fundação, que tipos específicos de tarefas-quadro são aludidos por muitas idéias legítimas caracterizadas nas salas de direito comum. Concessões e Affermage têm um significado e uma estrutura especializados inconfundíveis para eles que não podem ser compreendidos ou conectados em uma nação de direito consuetudinário. Deve-se tomar cuidado, dessa maneira, ao aplicar esses termos livremente. Isso também é visto como sob Acordos.

 

Silvia Massad

Silvia Massad compartilha textos sobre Direito.